仲呈祥：“过度娱乐化”理应休矣
发布人：admin发布时间：2016-01-01分享到：
仲呈祥:马克思主义理论研究与建设工程文学教材编写课题组主要成员。原中国文学艺术界联合会副主席、书记处书记，国务院学位委员会艺术学科评议组召集人之一，教育部艺术教育委员会常委，原国家广播电影电视总局副总编辑，北京大学、清华大学、北京师范大学等10所高校客座教授，中国传媒大学、中国艺术研究院博士研究生导师，全国政协委员，著名文艺评论家。
快感往往直接影响收视率，但快感只是审美的途径，美感才是审美的宗旨。快感过度之时，伴随而至的往往是精神反思能力的衰减。还是鲁迅说得好：“若文艺设法俯就，就很容易流为迎合大众，媚悦大众。迎合和媚悦，是不会于大众有益的。”荧屏上的“过度娱乐化”，理应休矣。
“过度”且“化”，便走向了反面
最近，国家广播电影电视总局发文，要求采取行之有效的措施，“避免黄金时段卫视节目过度娱乐化”。的确，荧屏之上，一家“超女”，多家“快男”；一家“选秀”，大家跟上；这边婚变、绯闻、隐私，那边姑嫂斗、婆媳闹……此类节目，皆高举“娱乐”大旗，以吸引观众尤其青少年观众、追求收视率为目的，相互攀比，竞相效尤，掀起了一股与“提高民族素质和塑造高尚人格”相悖的“过度娱乐化”之风。娱乐当然需要，但“过度”且“化”，便走向了反面。此风之起，固然缘由复杂，但从创作思维方面来探究，根子是在哲学上出了毛病。哲学管总，哲学通，一通百通，哲学思维失之毫厘，必然导致创作实践谬以千里。马克思说：“人类最精致、最珍贵和看不见的精髓都集中在哲学思想里。”从哲学思维上根除“过度娱乐化”，乃为治本。
不能以利润思维取代审美思维
一要纠正二元对立、非此即彼的单向思维。过去，“以阶级斗争为纲”，简单地将文艺从属于政治，走向了以政治思维取代审美思维的极端；如今，实行市场经济，一些人又误将文艺笼统地从属于经济，跑到了以利润思维取代审美思维的另一极端，片面追求收视率，堕入了“过度娱乐化”。反映在创作上，从过去忽视观众娱乐、快乐，生硬说教的极端，跑到了一味看重视听感官刺激，冲淡乃至取代精神美感的极端；从过去把人性、人道主义视为禁区的极端，跑到了以展示“人性恶的深度”和“窥人隐私”为能事的极端；从过去对传统经典敬若神明不敢越雷池半步的僵化极端，跑到了专门逆向拆卸、解构，颠覆经典以耸人听闻的极端；从过去盛行的“高大全”式伪浪漫主义形象塑造的极端，跑到了“好人不好、坏人不坏”的“无是无非”、“非英雄化”的极端；从过去一度忽视审美和艺术性的极端，跑到了所谓大制作、大投入“营造视听奇观”的唯美主义极端……凡此种种，其结果都导向“过度娱乐化”，都有悖于“提高民族素质和塑造高尚人格”。
究竟怎么理解和把握“观赏性”
二要纠正对观赏性的片面认识和盲目追求。观赏性与属于创作美学范畴的思想性、艺术性不同，属于接受美学范畴。思想性、艺术性是作品自身的历史品格和美学品格，是一种客观存在的恒量；而观赏性则是观众的接受效应，是因人而异、因时而变、因地而迁的一种变量。不同人生阅历、文化修养和审美情趣的人，对同一作品的观赏效应是不同的；不同时代背景和语境下观赏同一作品的观赏效应也是不同的；在同一时代但在不同的环境下观赏同一作品，观赏效应亦是不同的。因此观赏性这一接受美学范畴的概念，虽然与创作美学范畴的思想性、艺术性有一定联系，但主要是决定于观赏者的人生阅历、文化修养、审美情趣以及与作品发生关系时的时空条件的一种综合效应。
辩证法和范畴学认为：什么范畴的矛盾应主要在什么范畴里解决，并关注到与之相关的范畴里的相关矛盾。那么，观赏性就应主要在接受美学范畴里解决，一是下功夫净化观赏环境；二是着力提高观众的鉴赏修养。马克思说：任何精神生产在生产自身的同时，也在生产自身的消费对象。“对于不辨音律的耳朵说来，最美的音乐也毫无意义。”如果盲目地把观赏性推给创作美学范畴去解决，那创作者在市场经济条件下，面对良莠不齐的观赏环境和鉴赏修养不高的观众，为了生存，势必只能放弃引领而一味迎合。这样做，就势必强化观赏环境和观众群体鉴赏心理中的落后因素，而被强化了的这些落后因素，又势必反过来刺激在文化上不自觉、不自信的创作者生产品位更低俗的作品。结果，精神生产与文化消费就陷入二律背反即恶性循环。如是，“过度娱乐化”如何能止住？
没有收视质量的收视率是无意义的
三要纠正混淆收视率与收视质量界限的问题。收视率当然需要关注，但首先要科学统计收视率。时下这样的抽样法，恐怕还缺乏样本的代表性和权威性；而关于收视率造假的报道，亦时有所闻。没有收视率当然无所谓收视质量，但没有收视质量的收视率是无意义的。我们当然希望收视率与收视质量都高，但收视率高、收视质量不高的情况明显存在。如某一电视选秀栏目，收视率虽高，但对观众并无多少思想启迪和艺术美感享受，倒是让年轻人多少滋生了“一夜成星”、“一夜致富”的想法，收视质量不好。柏拉图说：“过度快感可以扰乱心智。”快感往往直接影响收视率，但快感只是审美的途径，美感才是审美的宗旨。快感过度之时，伴随而至的往往是精神反思能力的衰减。还是鲁迅说得好：“若文艺设法俯就，就很容易流为迎合大众，媚悦大众。迎合和媚悦，是不会于大众有益的。”荧屏上的“过度娱乐化”，理应休矣！
（转自文汇报）
快感往往直接影响收视率，但快感只是审美的途径，美感才是审美的宗旨。快感过度之时，伴随而至的往往是精神反思能力的衰减。还是鲁迅说得好：“若文艺设法俯就，就很容易流为迎合大众，媚悦大众。迎合和媚悦，是不会于大众有益的。”荧屏上的“过度娱乐化”，理应休矣。
“过度”且“化”，便走向了反面
最近，国家广播电影电视总局发文，要求采取行之有效的措施，“避免黄金时段卫视节目过度娱乐化”。的确，荧屏之上，一家“超女”，多家“快男”；一家“选秀”，大家跟上；这边婚变、绯闻、隐私，那边姑嫂斗、婆媳闹……此类节目，皆高举“娱乐”大旗，以吸引观众尤其青少年观众、追求收视率为目的，相互攀比，竞相效尤，掀起了一股与“提高民族素质和塑造高尚人格”相悖的“过度娱乐化”之风。娱乐当然需要，但“过度”且“化”，便走向了反面。此风之起，固然缘由复杂，但从创作思维方面来探究，根子是在哲学上出了毛病。哲学管总，哲学通，一通百通，哲学思维失之毫厘，必然导致创作实践谬以千里。马克思说：“人类最精致、最珍贵和看不见的精髓都集中在哲学思想里。”从哲学思维上根除“过度娱乐化”，乃为治本。
不能以利润思维取代审美思维
一要纠正二元对立、非此即彼的单向思维。过去，“以阶级斗争为纲”，简单地将文艺从属于政治，走向了以政治思维取代审美思维的极端；如今，实行市场经济，一些人又误将文艺笼统地从属于经济，跑到了以利润思维取代审美思维的另一极端，片面追求收视率，堕入了“过度娱乐化”。反映在创作上，从过去忽视观众娱乐、快乐，生硬说教的极端，跑到了一味看重视听感官刺激，冲淡乃至取代精神美感的极端；从过去把人性、人道主义视为禁区的极端，跑到了以展示“人性恶的深度”和“窥人隐私”为能事的极端；从过去对传统经典敬若神明不敢越雷池半步的僵化极端，跑到了专门逆向拆卸、解构，颠覆经典以耸人听闻的极端；从过去盛行的“高大全”式伪浪漫主义形象塑造的极端，跑到了“好人不好、坏人不坏”的“无是无非”、“非英雄化”的极端；从过去一度忽视审美和艺术性的极端，跑到了所谓大制作、大投入“营造视听奇观”的唯美主义极端……凡此种种，其结果都导向“过度娱乐化”，都有悖于“提高民族素质和塑造高尚人格”。
究竟怎么理解和把握“观赏性”
二要纠正对观赏性的片面认识和盲目追求。观赏性与属于创作美学范畴的思想性、艺术性不同，属于接受美学范畴。思想性、艺术性是作品自身的历史品格和美学品格，是一种客观存在的恒量；而观赏性则是观众的接受效应，是因人而异、因时而变、因地而迁的一种变量。不同人生阅历、文化修养和审美情趣的人，对同一作品的观赏效应是不同的；不同时代背景和语境下观赏同一作品的观赏效应也是不同的；在同一时代但在不同的环境下观赏同一作品，观赏效应亦是不同的。因此观赏性这一接受美学范畴的概念，虽然与创作美学范畴的思想性、艺术性有一定联系，但主要是决定于观赏者的人生阅历、文化修养、审美情趣以及与作品发生关系时的时空条件的一种综合效应。
辩证法和范畴学认为：什么范畴的矛盾应主要在什么范畴里解决，并关注到与之相关的范畴里的相关矛盾。那么，观赏性就应主要在接受美学范畴里解决，一是下功夫净化观赏环境；二是着力提高观众的鉴赏修养。马克思说：任何精神生产在生产自身的同时，也在生产自身的消费对象。“对于不辨音律的耳朵说来，最美的音乐也毫无意义。”如果盲目地把观赏性推给创作美学范畴去解决，那创作者在市场经济条件下，面对良莠不齐的观赏环境和鉴赏修养不高的观众，为了生存，势必只能放弃引领而一味迎合。这样做，就势必强化观赏环境和观众群体鉴赏心理中的落后因素，而被强化了的这些落后因素，又势必反过来刺激在文化上不自觉、不自信的创作者生产品位更低俗的作品。结果，精神生产与文化消费就陷入二律背反即恶性循环。如是，“过度娱乐化”如何能止住？
没有收视质量的收视率是无意义的
三要纠正混淆收视率与收视质量界限的问题。收视率当然需要关注，但首先要科学统计收视率。时下这样的抽样法，恐怕还缺乏样本的代表性和权威性；而关于收视率造假的报道，亦时有所闻。没有收视率当然无所谓收视质量，但没有收视质量的收视率是无意义的。我们当然希望收视率与收视质量都高，但收视率高、收视质量不高的情况明显存在。如某一电视选秀栏目，收视率虽高，但对观众并无多少思想启迪和艺术美感享受，倒是让年轻人多少滋生了“一夜成星”、“一夜致富”的想法，收视质量不好。柏拉图说：“过度快感可以扰乱心智。”快感往往直接影响收视率，但快感只是审美的途径，美感才是审美的宗旨。快感过度之时，伴随而至的往往是精神反思能力的衰减。还是鲁迅说得好：“若文艺设法俯就，就很容易流为迎合大众，媚悦大众。迎合和媚悦，是不会于大众有益的。”荧屏上的“过度娱乐化”，理应休矣！
（转自文汇报）
骄龙动态
- 省情研究会赴常德调研洞庭湖发展路径
- 22日，湖南省社会科学院副院长、省情研究会会长汤建军带队来我市开展洞庭湖生态经济区高质量发展实现路径调研。 上午，调研组一行赴安乡县澧水与松虎合流汇合口实地调研流域综合治理相关工作；下午，受市委常委、市政府常务副市长徐永健委托，市政府副秘书长杨明波主持召开了调研座谈会。 现场……
- 汤建军一行走访调研古仙界村乡村振兴工作
- 为全面推进古仙界村乡村振兴，进一步推进古仙界省级综合美丽乡村创建工作，4月26日至27日，省社科院党组成员、副院长汤建军一行赴我院帮扶村——涟源市古塘乡古仙界村走访调研，指导乡村振兴工作。院人事与离退休工作处处长周少华、后勤与财务处副处长袁男优等陪同走访。 4月26日下午，汤建军一行在向古……
媒体聚焦
-
重庆日报：党内政治文化的多维审视
2022-04-15
-
《马克思主义研究》：中国共产党为中华民族谋复兴的伟大历程和经验启示
2022-04-15
-
学习时报：从《岳麓书院》看千年学府精神传承
2022-04-15
专家观点
- 中国共产党百年成功的最大秘诀在哪里？
- 习近平总书记就学习中共党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史作出了一系列重要论述，深刻揭示了中国共产党为什么能的历史和时代密码，这些重要论述都在反复说明这样一个道理，那就是只有中国共产党才能救中国、发展中国，只有坚持和发展中国特色社会主义才能实现中华民族伟大复兴。其中奥妙何在呢？国外有些专家说，中国之所以成为世界第二大经济体，关键在于掌握了人民至上这把“密钥”、实事求是这个“法宝”、自我革命这件“锐器”。我认为，我们党取得百年成功的最大奥妙就是掌握了中国社会发展的核心资源。